Claude Opus 5.5 costa il 20% in meno: quando conviene davvero e perché il livello max fa lievitare il conto

Claude Opus 5.5 ha passato quasi 20 minuti a ragionare sul disegno di un pellicano in bicicletta, due volte di fila, e alla fine non ha consegnato niente ¹. Ogni tentativo è costato 2,56 dollari ¹. Tienilo a mente, perché è la parte del lancio di cui si parla meno.

La notizia principale è un'altra. Dal 22 settembre 2026 Opus 5.5 costa 4 dollari per milione di token in ingresso e 20 in uscita, contro i 5 e 25 che Anthropic chiedeva per tutti gli Opus dalla versione 4.5 alla 5 ¹. Un taglio del 20% ¹.

La risposta breve alla tua domanda: se oggi usi Opus 5, passa al nuovo senza pensarci. Se usi Sonnet o un modello più economico, resta dove sei finché non trovi un compito che Sonnet sbaglia. E in nessun caso attivare il livello max.

Il prezzo che pesa di più non è quello in prima pagina

Per Opus 5.5 la lettura dalla cache, cioè il testo che il modello ha già visto e che gli ripassi a ogni turno, costa 0,20 dollari per milione di token, con un calo del 60% ¹.

Sembra un dettaglio. Non lo è. Nelle conversazioni lunghe degli agenti, quelle in cui il modello lavora per molti passaggi su file e documenti, oltre il 90% dei token in ingresso viene pagato a prezzo di cache ¹. Se usi Claude così, il taglio sulla cache ti tocca più di quello sul listino.

Sopra Opus c'è Claude Fable 5.1, a 10 dollari in ingresso e 50 in uscita ¹. Sotto c'è Sonnet 5.5, uscito il 28 settembre 2026 a 2 dollari in ingresso e 10 in uscita, con la lettura dalla cache a 0,20 dollari ².

Guarda l'ultima cifra: sulla cache Opus 5.5 e Sonnet 5.5 costano uguale ¹². La differenza vera la fanno i token nuovi in ingresso e, soprattutto, quelli che il modello scrive.

Sonnet basta più spesso di quanto pensi

Anthropic dichiara che Sonnet 5.5 è più veloce di oltre il 30% e costa fino al 30% in meno per la maggior parte del lavoro ³. Sono cifre del produttore, prendile come tali. Il listino è lo stesso di Sonnet 5, ma secondo Simon Willison il nuovo modello lo batte su tutti i benchmark ³.

Il dato che interessa a te è un altro: su alcuni compiti di programmazione Sonnet 5.5 sembra quasi bravo quanto Opus 5.5 ³. «Alcuni» e «quasi» sono le parole da leggere bene. C'è lavoro dove Opus resta avanti, ma non è la regola.

Anthropic ha anche scelto Sonnet 5.5 come modello del piano gratuito di claude.ai ³. Un produttore non regala a chiunque un modello che si inceppa nel lavoro di tutti i giorni.

Per le pratiche d'ufficio, come riassumere email, scrivere bozze o estrarre dati da un PDF, Opus è sprecato. Paghi un modello da ragionamento lungo per compiti che non ne hanno bisogno.

Quando Opus vale la differenza

Opus ha senso quando l'errore costa più del modello. Un contratto da rileggere riga per riga, un'analisi su cui prenderai una decisione, codice che va in produzione. Lì la differenza di listino è poca cosa rispetto a un errore che ti passa sotto il naso.

Secondo Anthropic, Opus 5.5 ha l'intelligenza di Fable 5.1 a un prezzo per token più basso di Opus 5.0, ed è molto parsimonioso con i token ¹. Se è vero, chi oggi usa Fable per i lavori difficili ha un motivo concreto per provare a scendere di un gradino.

Non è solo marketing. Willison, uno degli osservatori più seguiti del settore, ha scelto Opus come modello predefinito per il suo lavoro di programmazione ¹. È un segnale, non una prova: lui scrive codice, tu forse gestisci preventivi.

Il livello max è una trappola, e non è un modo di dire

I modelli Claude ti fanno scegliere quanto devono pensare prima di rispondere. Viene naturale credere che di più sia sempre meglio. Con questa generazione non è così.

Al livello max, Opus 5.5 ha continuato a ragionare fino a esaurire il limite di 128.000 token di output, senza mai scrivere la risposta ¹. Due tentativi, stesso risultato, 2,56 dollari ciascuno ¹. Willison ne conclude che max sia di fatto inutilizzabile ¹.

Sonnet 5.5 ha lo stesso difetto: al massimo ha bruciato 128.000 token, pari a 1,28 dollari, e non ha consegnato niente ³. Un livello sotto, xhigh, lo stesso compito è costato 5,74 centesimi e ha richiesto 41 secondi ³.

Rileggi quelle cifre. Stesso modello, stessa richiesta: con max paghi di più e resti a mani vuote ³.

Il caso è uno solo e il compito è un gioco, quindi non farne una legge. Ma se un modello si incaglia su un disegno, non hai motivi per pensare che si comporti meglio sul tuo bilancio.

Cosa fare adesso

Se usi Opus 5 via API, cambia modello: Opus 5.5 costa meno a token e la cache è scesa del 60% ¹.

Se usi Sonnet e ti trovi bene, non fare niente. Il passaggio a Opus si giustifica solo con un caso preciso in cui Sonnet sbaglia e l'errore ti costa.

Controlla le impostazioni dei tuoi strumenti e togli max ovunque. Fermati a xhigh o più in basso, e alza solo se vedi risposte davvero insufficienti.

Metti un tetto alla spesa. Claude Code ora mostra quanto hai speso nel mese in dollari, accanto al limite che hai impostato ². Serve a vedere un consumo anomalo prima che arrivi la fattura.

Se fai grandi volumi su compiti semplici, guarda anche fuori da Anthropic: GPT-6 Luna costa 0,10 dollari in ingresso e 0,50 in uscita, mentre Haiku 4.5 ne costa 1 e 5 ¹. Haiku 5.5 è uscito il 7 ottobre 2026 ¹, ma nelle fonti di questo articolo il prezzo non c'è: verificalo sul listino prima di decidere.

Se non hai tempo di fare la prova da solo, AIR può aiutarti a metterla in piedi sui tuoi documenti veri, che è l'unico test che conta.

Il prezzo per token è sceso. Il conto, però, lo decide ancora quanto lasci pensare il modello.